Rechtsprechung
   BSG, 06.01.2003 - B 2 U 235/02 B   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2003,70402
BSG, 06.01.2003 - B 2 U 235/02 B (https://dejure.org/2003,70402)
BSG, Entscheidung vom 06.01.2003 - B 2 U 235/02 B (https://dejure.org/2003,70402)
BSG, Entscheidung vom 06. Januar 2003 - B 2 U 235/02 B (https://dejure.org/2003,70402)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2003,70402) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichung

 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ...Neu Zitiert selbst (17)

  • OLG Düsseldorf, 31.10.1990 - 17 U 54/90
    Auszug aus BSG, 06.01.2003 - B 2 U 235/02 B
    Inwiefern aus dem von ihm zitierten Urteil des LSG Nordrhein-Westfalen vom 11. Dezember 1991 - L 17 U 54/90 -, das sich mit der Berechtigung des Unfallversicherungsträgers zur Einholung beratungsärztlicher Stellungnahmen zu im Rahmen eines Streitverfahrens herbeigeführten medizinischen Sachverständigengutachten befasst, etwas anderes ersichtlich sein soll, hat der Kläger nicht schlüssig dargetan.

    Dies gilt auch für den Widerruf einer solchen Erklärung und entsprechend für die Ausübung des Widerspruchsrechts gemäß § 76 Abs. 2 Nr. 1 Halbs 2 SGB X (vgl dazu das vom Kläger zitierte Urteil des LSG Nordrhein-Westfalen vom 11. Dezember 1991 - L 17 U 54/90).

  • BSG, 28.06.1978 - 4 BJ 383/77

    Verfahrensmangel - Verletzung des Anspruchs auf rechtliches Gehör - Kausalität

    Auszug aus BSG, 06.01.2003 - B 2 U 235/02 B
    Der Kläger hätte insoweit im Einzelnen darlegen müssen, inwieweit die Möglichkeit bestehe, dass das Gericht ohne den behaupteten Verfahrensverstoß zu einem für ihn günstigeren Ergebnis hätte gelangen können (vgl BSG SozR 1500 § 160 Nr. 31; Kummer, Die Nichtzulassungsbeschwerde, 1990, RdNr 203 mwN); dies hat er versäumt.

    Soweit er sich dabei auf eine Verletzung seines Anspruchs auf Gewährung des rechtlichen Gehörs beruft, mangelt es an der - auch bei dieser Rüge erforderlichen - Darlegung, inwieweit das angefochtene Urteil darauf beruhen kann (vgl BSG SozR 1500 § 160 Nr. 31 mwN).

  • BSG, 09.01.1976 - 11 BA 90/75

    Zulassung der Revision - Abweichung von einer Entscheidung des BSG - Konkrete

    Auszug aus BSG, 06.01.2003 - B 2 U 235/02 B
    Eine solche ist nur dann hinreichend dargetan, wenn schlüssig aufgezeigt wird, mit welchem genau bestimmtem entscheidungserheblichem Rechtssatz die angegriffene Entscheidung des LSG von welcher genau bestimmten rechtlichen Aussage des BSG, des Gemeinsamen Senats der obersten Gerichtshöfe des Bundes (GmSOGB) oder des Bundesverfassungsgerichts (BVerfG) abweicht (BSG SozR 1500 § 160a Nr. 21, 29 und 54).
  • BSG, 21.04.1978 - 1 BJ 12/78

    Revision - Abweichung von einer Entscheidung - Darlegungslast - Konkrete Aussage

    Auszug aus BSG, 06.01.2003 - B 2 U 235/02 B
    Die Unrichtigkeit einer Entscheidung im Einzelfall rechtfertigt nicht die Zulassung der Revision wegen Abweichung (vgl Krasney/Udsching, aaO, IX, RdNr 196 mwN; BSG SozR 1500 § 160a Nr. 29; BSG Beschlüsse vom 28. September 1998 - B 4 RA 200/97 B - = HVBG-Info 1999, 3008, vom 18. Juli 2000 - B 2 U 160/00 B - und vom 18. September 2000 - B 2 U 244/00 B -).
  • BSG, 28.09.1998 - B 4 RA 200/97 B

    Darlegung der Divergenz bei der Nichtzulassungsbeschwerde im sozialgerichtlichen

    Auszug aus BSG, 06.01.2003 - B 2 U 235/02 B
    Die Unrichtigkeit einer Entscheidung im Einzelfall rechtfertigt nicht die Zulassung der Revision wegen Abweichung (vgl Krasney/Udsching, aaO, IX, RdNr 196 mwN; BSG SozR 1500 § 160a Nr. 29; BSG Beschlüsse vom 28. September 1998 - B 4 RA 200/97 B - = HVBG-Info 1999, 3008, vom 18. Juli 2000 - B 2 U 160/00 B - und vom 18. September 2000 - B 2 U 244/00 B -).
  • LSG Bayern, 20.06.2001 - L 2 U 244/00

    Anspruch auf Verletztenrente aufgrund eines Unfalls; Geeigneter Unfallhergang für

    Auszug aus BSG, 06.01.2003 - B 2 U 235/02 B
    Die Unrichtigkeit einer Entscheidung im Einzelfall rechtfertigt nicht die Zulassung der Revision wegen Abweichung (vgl Krasney/Udsching, aaO, IX, RdNr 196 mwN; BSG SozR 1500 § 160a Nr. 29; BSG Beschlüsse vom 28. September 1998 - B 4 RA 200/97 B - = HVBG-Info 1999, 3008, vom 18. Juli 2000 - B 2 U 160/00 B - und vom 18. September 2000 - B 2 U 244/00 B -).
  • BSG, 02.05.2001 - B 2 U 24/00 R

    Berufskrankheit - MdE-Bewertung - allgemeiner Erfahrungssatz - Richtwert -

    Auszug aus BSG, 06.01.2003 - B 2 U 235/02 B
    Er trägt insoweit vor, die Entscheidung des Berufungsgerichts weiche von den Urteilen des BSG in SozR 3-2200 § 581 Nr. 8 und § 551 Nr. 16 ab, weil das LSG darin entgegen den Feststellungen des BSG bestimmte allgemeine Erfahrungssätze angenommen habe.
  • BSG, 02.05.2001 - B 2 U 16/00 R

    Berufskrankheit - Tatbestandsmerkmal - arbeitstechnische Voraussetzung -

    Auszug aus BSG, 06.01.2003 - B 2 U 235/02 B
    Im Übrigen geht der Kläger zu Unrecht davon aus, dass der Senat in den von ihm genannten Entscheidungen (ua BSG SozR 3-2200 § 551 Nr. 16 und § 581 Nr. 8) das Fehlen einer ausreichenden Anzahl von Fällen, um "überhaupt eine Basis zu gewinnen für eine sachgerechte künftigen Beurteilung", beklagt hat.
  • BSG, 14.08.1981 - 12 BK 15/81

    Beitragsnachentrichtungsverfahren - Erlöschen einer Vollmacht - Rechtsnachfolger

    Auszug aus BSG, 06.01.2003 - B 2 U 235/02 B
    6 Eine Rechtsfrage ist regelmäßig nicht mehr klärungsbedürftig, wenn sie bereits höchstrichterlich entschieden ist (BSG SozR 1500 § 160a Nr. 13 und 65) oder wenn die Antwort unmittelbar aus dem Gesetz zu ersehen ist (BSG SozR 1300 § 13 Nr. 1), wenn sie so gut wie unbestritten ist (BSG SozR 1500 § 160 Nr. 17), wenn sie praktisch außer Zweifel steht (BSG SozR 1500 § 160a Nr. 4) oder wenn sich für die Antwort in anderen Entscheidungen bereits ausreichende Anhaltspunkte ergeben (Krasney/Udsching, aaO, RdNr 66).
  • BSG, 14.06.1984 - 1 BJ 72/84

    Klärungsfähigkeit

    Auszug aus BSG, 06.01.2003 - B 2 U 235/02 B
    Schließlich ist darzutun, dass die vom Beschwerdeführer für grundsätzlich gehaltene Rechtsfrage für die Entscheidung des vorliegenden Rechtsstreits klärungsbedürftig und klärungsfähig, insbesondere entscheidungserheblich ist (BSG SozR 1500 § 160 Nr. 53 und 54, Krasney/Udsching, aaO, RdNr 63 mwN).
  • BSG, 22.08.1975 - 11 BA 8/75

    Revision - Grundsätzliche Bedeutung der Rechtssache - Verfassungsmäßigkeit -

  • BSG, 02.03.1976 - 11 BA 116/75

    Rechtsfrage - Klärungsbedürftigkeit - So gut wie unbestritten - Darlegungslast -

  • BSG, 04.06.1975 - 11 BA 4/75

    Nichtzulassungsbeschwerde - Frist - Urteil - Zustellung - Geltungsbereiches des

  • BSG, 16.03.1979 - 10 BV 127/78

    Revision - Verfahrensmangel - Ausreichende Bezeichnung - Substantiierte Darlegung

  • BSG, 25.09.1975 - 12 BJ 94/75

    Revision - Rechtsfrage - Klärungsbedürftigkeit - Rentenwiedergewährung - Dritte

  • BVerwG, 31.08.1964 - VIII C 350.63

    Auf Verfahrensrügen gestützte Revision - Entlassung aus dem Beamtenverhältnis -

  • BSG, 28.09.1999 - B 2 U 31/99 B

    Verlust des Rügerechts im sozialgerichtlichen Verfahren, Recht auf rechtliches

  • LSG Bayern, 31.03.2004 - L 2 U 310/02

    Anspruch auf Zahlung einer Verletztenrente; Höhe der Minderung der

    Die Beklagte übersandte einen Beschluss des Bundessozialgerichts vom 06.01.2003 (B 2 U 235/02 B), in dem das BSG ausführte, der als Soll-Vorschrift gefasste Abs. 2 des § 200 SGB VII halte nach seinem klaren Wortlaut allein den Unfallversicherungsträger an, dem Versicherten mehrere Gutachter zur Auswahl zu benennen und beziehe sich daher nicht auf das gerichtliche Verfahren, zumal sich auch aus den Gesetzesmaterialien nichts anderes ergebe und auch soweit ersichtlich in der Literatur keine anderen Auffassungen vertreten würden.

    Darauf hat das Bundessozialgericht im Beschluss vom 06.01.2003 (B 2 U 235/02 B) ausdrücklich hingewiesen.

    Wie das Bundessozialgericht zu Recht ausgeführt hat, muss der Widerruf der Einwilligungserklärung schriftlich und höchstpersönlich erklärt werden (BSG, Beschluss vom 06.01.2003 a.a.O.).

Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht